[mindaとMy Real Tripの訴訟］ 

minda・My Real Tripの各公式立場

※本記事は2024年11月に公開されたものであり、現在とは状況が異なっている可能性があります。

スタートアップとスタートアップが訴訟で争うというケースはよくあることはありません。変化を追求するスタートアップのビジネスモデルが、既存産業の大企業・中堅企業と対立するケースは多いですが。

今日はminda（ミンダ）とMy Real Trip（マイリアルトリップ）との訴訟の問題です。敏感なイシューです。ちょい事情通の記者は判断する立場に立っていません。ただし、被害に遭ったスタートアップがあるのであれば、救済を受けることを願っています。だからといって、「単純な従業員のミス」なのに、特定のスタートアップに不道徳であるかのようなレッテルを貼られるのも望んでいません。

ちょい事情通の記者が扱う問題なのか、という点についても少なくない時間悩みました。mindaとMy Real Tripの対立は、知る人ぞ知る状況でした。最悪の事態は、ありもしない話が膨らんで、邪推的なノイズに両方のスタートアップが被害を受けることではないかと思います。

双方の立場をできるだけドライにお伝えします。ドライすぎて面白くはないかもしれません。ただ、SNSのような所で訴訟の話を聞いて、ゴシップのように受け取らないよう、ちょい事情通の記者たちが双方の社名を公開し、公式の立場をお伝えします。以下の立場は、2つのスタートアップからそれぞれ送られてきた内容そのままです。

スタートアップの現場にいる起業家や従業員の方々にとって、「競争」の意味についてもう一度振り返るきっかけになればと思います。

1.mindaの立場

中小旅行プラットフォーム「minda（ミンダ）」の宿泊施設情報を得るために100回以上虚偽予約を試みた大手旅行プラットフォーム「My Real Trip」の従業員が罰金刑を宣告された。30日、法曹界によると、ソウル中央地方法院刑事26団のチェ・ミンヘ裁判官は最近、業務妨害容疑で起訴されたMy Real Tripの従業員A氏に対し、罰金500万ウォン（約55万円）を宣告した。

判決文によると、AさんはMy Real Tripの海外宿泊事業チームの社員だった。被害に遭ったmindaは、15年以上にわたり海外韓国人民宿の宿泊予約サービスを仲介する会社だ。A氏は2022年5月から8月までの約3ヶ月間、競合プラットフォームのmindaで他人名義で102回にわたり宿泊予約を試みた。

このうち44件の予約が確定すると、A氏は確定した宿泊施設の連絡先、位置などを把握した後、無料キャンセル期間内にすべてキャンセルした。A社は自社のプラットフォームに入店していない宿泊施設に入店を勧誘し、既存の入店宿泊施設については、連絡先の変更有無などを確認した。

A氏側は、予約・キャンセル行為が競合他社の業務を妨害したとは考えにくいと主張したが、裁判所はこれを認めなかった。チェ判事は、A氏の行為が威力による業務妨害に該当すると判断した。チェ裁判官は「偽装とは、相手に誤解、錯覚を起こさせて利用することだ。業務妨害罪は、(妨害)結果をもたらす危険が発生することでも成立する」とし、「被告人は当初から競争プラットフォームが管理する韓国人民泊宿泊施設の連絡先、位置などを確保するつもりで予約を行ったため、虚偽の予約であることは明らかだ」と述べた。

その上で、「被告人は主に評価の高い地域の韓国人民泊宿泊施設を予約しながら、被害者会社及び宿泊施設に被害が発生しないように4ヶ月後にスケジュールを立てたと供述した」とし、「被害者会社の業務に支障をきたす危険性があるという点について未必の故意があった」とした。

競合他社に実際の被害が発生した点も認めた。チェ裁判官は「当時、被害会社は従業員が5人しかいなかったが、被告人の頻繁な予約とキャンセルで予約処理、カードキャンセル手数料業務を不必要に行うことになった」とし、「虚偽の予約で宿泊施設が埋まっているし間、他の顧客は予約をすることができないなど、被害会社の業務が妨害されたことが認められる」と述べた。一方、本事件は、上記のような刑事1審判決のほか、民事訴訟も進行中である。※1

2.My Real Tripの立場

-刑事訴訟

元従業員とmindaとの訴訟で、予約キャンセル40件余りに対して業務妨害容疑で500万ウォン（約55万円）の罰金刑を宣告された。訴訟は従業員との訴訟であり、この訴訟は会社とは無関係である。

-民事訴訟

現在、民事訴訟2年目に入ったが、minda側からどのような損害があるのか、何の主張・立証もない。 また、裁判部が何度も督促したにもかかわらず、現在に至るまで損害の主張や立証がない状況である。むしろ、My Real Tripは迅速な判決を求めている。

※1：2025年7月25日、ソウル中央地方裁判所第62民事部はMy Real TripとＡ氏に対し、1億5000万ウォンの損害賠償を支給するよう命じた。ただし、裁判所はminda側が主張したデータ奪取・盗用に対する法的責任は認めなかった。